数额犯所以违纪数额为定罪量刑尺度的违纪。违纪数额是该类违纪的中枢内涵，是猜度社会危害直不雅、中枢的量化方针。违纪数额胜利反应活动对法益的侵害过程。直不雅看黔南公路钢绞线，违纪数额越大，社会危害越大。违纪数额蜿蜒反应活动东谈主主不雅恶。无为讲，违纪数额越大，主不雅恶越大和东谈主身危机越。

违纪活动口角法组成的中枢要求，不错由各式体式推崇出来，比如违纪情节。手脚违纪活动推崇体式的违纪数额有三种情形：口角法活动所指向的数额，比如违纪采纳公众进款罪中的数额；二口角法活动产生的犯法所得数额，比如利转贷罪、纳贿罪中的数额；三酿成的财产耗费数额，比如虚开升值税用发票罪中的税款耗费数额。

由此可见，违纪数额为定罪量刑提供坚苦参考价值，口角法活动的坚苦推崇体式，直不雅地量化违纪活动的社会危害和活动东谈主的主不雅恶和东谈主身危机。

违纪数额与违纪活动的这种有关，是数额犯存在的基础。

了解到这层关联和内在逻辑，咱们就不错指和讹诈于狡辩责任，即定罪量刑不成“唯数额论”。

数额犯存在的基础便是其直不雅的量化违纪活动的社会危害和活动东谈主的恶以及东谈主身危机。质言之黔南公路钢绞线，除了数额除外还有其他的概况反应违纪活动的成分。

因此，在法律规则的鸿沟内就存在大肆数额界限的情形，也就要求定罪量刑不成“唯数额论”。

罗翔厚实对天津赵某街头摆射击摊儿的违纪持有枪支案就说过“永久以来，法则部门在惩办涉枪案件时，直存在这种客不雅成见的唯数额论、唯焦耳论的倾向，而冷漠传统法律念念想的个坚苦不雅念，那便是不知者不为罪。”

罗翔厚实的这种说法，不仅局限于定罪量刑层面盘问问题，况兼提议了为庞大的出罪理念，是其“法益手脚入罪基础，伦理手脚出罪的依据”的延迟。也便是说，推崇为违纪数额的违纪活动天然有定的社会危害，但不成光考虑数额，预应力钢绞线而忽略了除外的成分。

数额论是罪刑法定的体现，唯有法律规则在，万不成废弛。可是，法律也要讲法理、原理和学问。抽象化的法律规则不可能穷尽切社会闲静，因此，在特等的个案中需要结法理、原理，考虑其特等，如斯才不至于机械法则。

彭某某同拐骗案（审圳市罗湖区东谈主民法院（2023）粤0303刑初993号刑事判决，二审广东省圳市中东谈主民法院（2024）粤03刑终1902号刑事裁定）中，审法院认定“公诉机关指控开荒，唯数额认定有误，给以正。”在薛某遮拦、隐蔽违纪所得、违纪所得收益案（新疆维吾尔自区库车市东谈主民法院（2024）新2923刑初583号刑事判决）中，法院合计，“阐述本色判断和综判断原则，止‘唯数额论’，综其活动质、情节、效果以及对上游违纪的作用等成分，把抓社会危害，确保险碍刑相顺应。”尹某某职务侵占罪、职务侵占案（陕西省西安市长安区东谈主民法院（2021）陕0116刑初863号刑事判决）中，法院合计，相应房钱、就业费应予扣减，“唯数额有误，应按照其推行支付数额扣减。”

另外，在冯某民、陈某星集资拐骗案（广东省广州市中东谈主民法院(2021)粤01刑终200号刑事裁定）中，法院也有一样认定。

由此可见，违纪数额手脚法律规则的定罪量刑的依据，须接济。但其背后的法理，以过甚仅仅猜度违纪活动酿成的社会危害及东谈主身危机的成分之，又要求法则不成堕入“唯数额论”、机械法则的误区。

（完）

个东谈主不雅点，接待疏通。