你今天加到深夜攒下的那点钱，可能还抵不上全球0.001%人群的股息零头——《世界不平等报告2026》把这事摊开了：贫富差距不再是新闻，而是现实里的硬墙。

报告里有几个扎心的数字，先摆上桌。全球最富的10%拿走的收入，比其余90%加起来还多；最穷的一半人口，只能分到不到10%的全球收入。财富层面更刺眼：前10%握着全球约75%的财富，底层一半仅有2%。更夸张的是，不到6万人，约0.001%的顶端人群，坐拥的财富大约是最贫穷一半人口的三倍。你以为这就到底了？更狠的在后头——这个0.001%的财富份额，从1995年的接近4%，一路飙到如今的6%以上。

时代的肥肉被少数人吃尽，留给大多数人的，是骨头上的盐。

很多人问：到底是什么在推高不平等？这份由联合国开发计划署参与、托马斯·皮凯蒂和约瑟夫·斯蒂格利茨等学者站台的《世界不平等报告2026》，给了三把钥匙。

第一把钥匙是“机会账单”。教育的投入，决定孩子的起跑线。欧洲和北美每个孩子能拿到的教育支出，是撒哈拉以南非洲的四十多倍，这不是GDP差距能解释的，是机会被固化。机会不公平，结果就必然悬崖式分化。

第二把钥匙是“金融地心引力”。富裕国家可以低成本借钱，再把资本投到全球的高回报处，轻轻松松做“金融食利者”。每年大约有相当于全球GDP的1%通过投资收益和利息差，从贫穷国家流向富裕国家，规模几乎是全球发展援助的三倍。贫困国像搬砖，富裕国像收租，砖越搬越累，租越收越稳。

第三把钥匙是“税制漏斗”。报告直说，越往上税率越低，到了亿万富豪和超级富豪这层，实际税率反而掉头。有人把税当路费，富豪把税当绕行。结果是：在许多国家，大多数人税负随着收入增加而上升，可超富的税负像打了折，很多普通家庭反倒缴得更“老实”。

别急，这还没完。性别不平等同样在加码。只算有偿工作，女性每小时平均收入约为男性的61%；把无偿劳动算进去，这个比例直接掉到32%。这不是能力问题，是结构问题。家务、照护、隐形劳动挤掉了女性的收入与晋升空间，财政与职场政策若不补位，谈公平就是空话。

再看气候。很多人以为高碳排来自“谁开空调更多”。报告打脸：和私人资本相关的碳排放，最穷的一半人口只占3%，最富的10%贡献约77%。碳排不是谁呼吸得多，而是谁掌握资本。排放少的人更容易被极端天气击中，排放多的人更有能力买保险、搬家和对冲风险。一个冷事实：资本的投资路径，正在把气候风险从富人的资产表里转移到穷人的生活里。

看到这，心里是不是堵得慌？我站在打工人的角度说句大实话：不平等不是天灾，锚索是人为可调的系统参数。报告也给了几把锤子——比如对全球不到10万名亿万富翁和资产超过1亿美元的超级富豪征收3%的全球税，每年可筹约7500亿美元，接近中低收入国家的全部教育预算。这笔钱若精准投向基础教育、公共医疗、儿童营养和数字基础设施，能把“机会账单”拉回现实。

但你以为政策就能瞬间救场？更难的是政治意愿。报告最后一句话很戳心：减少不平等，本质上是一个政治选择。当选民分裂、劳动者代表不足、财富影响力过大，好的工具躺在桌上，手却迟迟伸不出去。

普通人关心的，是这事儿跟我们的钱包有啥关系。我给三个落地建议：

一是看长不看短。别把不平等当遥远话题，它会体现在你的房租、学费、医疗自付额和理财收益上。公共投入不足意味着家庭账单更重，学区与教育资源越悬殊，你的孩子越需要额外“补齐”。

二是保底要稳。该拿的社保、医保、失业保障，一项都别漏，能有补贴多申请。风险越来越“私人化”，兜底越发重要。

三是投资自己。在大资金越来越会算计的时代，最不容易被剥削的是你的技能和健康。多一张专业证书、多一个可迁移技能，是对冲不平等的“民间防线”。

今年，600个工业项目列入江苏省级重大工业项目清单，项目计划总投资15498亿元，当年计划投资3696.8亿。截至4月底，已完成全年计划投资的41.4%，超序时进度8.1个百分点，高于去年同期1.4个百分点。

有朋友问，企业怎么办？我的态度很明确：把钱赚得正当，把税缴得干净，把人用得体面。企业不是慈善，但企业更不是“越省越骄傲”。提高透明度、压住过度金融化、做实员工培训和托育支持，这些都不是“情怀”，是算得过来的长线收益。

还有人问，气候与公平能不能兼顾？答案是要把资本的方向盘调正。把更多廉价融资引到绿色基建和民生科技，设置清晰的碳边界与信息披露，让超额碳排的成本回到出资人身上。排多少，就付多少，别让最弱的人替最强的人买单。

手机号码：13302071130

金句送给今天还在加班的你：时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山；把山说成风景的人，往往住在半山腰。

皮凯蒂提醒过我们，数据是改变的起点；斯蒂格利茨也呼吁建立全球不平等追踪机制，像气候一样长期观测和评估。我同意——看清楚，才有方向；算明白，才有行动。

公平不是施舍，是现代社会最低的秩序线。我们拒绝仇富，但更拒绝把不平等当常识。别等到孩子问你“为什么他出生就赢”，我们才想起要替下一代修路。

最后丢给你一个问题：你更支持对全球超富征收3%财富税，用来补教育和基础公共服务芜湖预应力钢绞线价格，还是认为应该优先强化各国本地税制、堵住避税通道？选一个，来评论区聊聊你的理由。